keeping moving

на удивление активное бурление по поводу сериала не может не вызывать
очень показательна дискуссия на Первом



хотя бы тем, что никто никого толком не слушает, друг друга перебивают и кричат одновренно - каждый уверен, что именно он говорит Самое Важное - уже на этом любые школьники могут вопросить "и эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу?"

ещё один побочный эффект - среди противников сериала (к счастью, не все противники конченные идиоты, а то всё было бы совсем уж просто) были люди, не выступавшие за запрет, но как-то почти автоматически они были к поддержке запрета приписаны и им приходилось делать вид, что они даже не замечают, что оказались в одном лагере с коммунистами - да и кому такое соседство понравится?

( читать дальше... )

Посмотрел позавчера "Ленин в 1918 году" Михаила Ромма. Совсем, оказывается, забыл этот фильм.
Ну и восприятие, конечно, совсем другое, чем много лет назад, когда смотрел по советскому телевидению.
Фильм показывали в рамках программы "Lenin lebt!" (Ленин жив!), проводимой берлинским Свободным университетом.
Показ предварялся интересным рассказом о судьбе фильма и его создателях.
Каплер, например, в какой-то степени предсказал свою судьбу, выведя в фильме английских шпионов - сам он через несколько лет после выхода фильма будет объявлен английским шпионом и получил пять лет лагерей.
Просмотр сопроводился приятственной развиртуализацией с shaherezada, что было большим дополнительным плюсом - давно я в Берлине никуда не выбирался, а так появилось несколько стимулов.
Захотелось даже что-то написать о фильме, что я и начал делать в поезде в Ганновер.
Выкладываю уже из Ганновера

Поражает многоплановость произведения при достаточно простых методах работы с текстом и материалом.
Цели у заказчика - Советского государства 1938-39-го годов, сценариста и режиссёра явно были разные.
Непонятно (и, наверно, уже никогда не узнать), насколько мог гнуть свою линию оператор-постановщик.
Впрочем, может быть существуют (многажды переписанные) мемуары Ромма с описанием создания фильма.
Но и он вряд ли мог в советское время написать, как и почему удалось создать картину со столь отчётливой "фигой в кармане", при этом формально отработав полученные деньги и доверие - конечно же изображение вождей, праотцов Советского государства могли поручить далеко не всякому.
И в этом фильм удался - несмотря на большое количество кинематографических ляпов, Ромм, по-моему, вообще лучше работает с фотографиями или с документальными кадрами, чем с "живыми картинками". Впрочем, фильм несколько раз переделывался, какие-то куски могли просто технически не состыковаться. Компьютеров тогда не было :)


Итак, зачем (на мой взгляд) был снят фильм?
( во-первых, о политике, самом неинтересном :) )

на основе предыдущего поста создано сообщество ru_closer

если кому-то хочется поговорить о фильме "Closer" ("Близость") - милости прошу
Hello, как говорится, stranger!

по поводу
а если не усложнять, а отказаться от осмысления?
недавно подумал, что два противоположных по стилю фильма - "эпический" "Forest Gump" и "минималистский" "The Cube" - пытаются показать простую мысль - все наши беды от избытка рефлексии
поменьше рефлексии по поводу себя самого и окружающего мира и выживаемость резко возрастает
в обоих фильмах это отчётливо видно
вопрос только в том, насколько интересна такая жизнь самим "выживающим"

Кстати, Cube2, Hypercube, на мой взгляд, гораздо слабей первого